Доначисление налогов налогоплательщику в ходе выездной налоговой проверки было связано с изменением статуса и характера деятельности физического лица, которую налоговая инспекция квалифицировала в качестве предпринимательской. Налогоплательщик обратился в суд за защитой своих прав в связи с нарушением инспекцией порядка взыскания доначисленных налогов. Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела указал на следующее. Согласно правовой позиции, изложенной… (подробнее)

В трёх судебных инстанциях Общество проиграло спор Пенсионному фонду по вопросу привлечения к ответственности в форме штрафа за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М. Но Верховный Суд РФ решил дело иначе. Как следует из материалов дела, Общество по телекоммуникационным каналам связи представило отчётность по форме СЗВ-М в отношении 589 застрахованных лиц с ошибочным указанием периода… (подробнее)

Предприниматель обратился с жалобой в Верховный Суд на решения нижестоящих судебных инстанций по заявлению о признании незаконным решения налоговой инспекции по доначислению за 2015 год сумм НДС, НДФЛ и УСН, а также соответствующих сумм пени и штрафа. Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суды пришли к выводу, что налоговым органом доказан факт получения им необоснованной налоговой… (подробнее)

Суд напомнил проверяющим, что цессия с дисконтом является законным способом перемены лиц в обязательстве, а в полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах. Основанием для доначисления Обществу налога на прибыль послужили выводы налоговой инспекции о завышении внереализационных расходов в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по операциям, связанным с заключением договоров уступки прав требования (цессии)… (подробнее)

Суд признал, что налоговым органом нарушен срок отмены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика на 12 месяцев и постановил взыскать с него проценты. Общество обратилось в суд с заявлением к налоговой инспекции о взыскании 926 тыс. руб. процентов, начисленных в связи с неправомерным приостановлением операций по счетам. Суды первой и апелляционной инстанции Обществу в иске отказали, но суд округа посчитал… (подробнее)

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу о взыскании недоимки за третье лицо – правопреемника Общества в общей сумме 121,5 млн руб. Налоговый орган указал, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о переводе финансово-хозяйственной деятельности на нерыночных условиях с целью избежания уплаты задолженности, начисленной по результатам выездной налоговой проверки компании-предшественника Общества, что… (подробнее)

Суд подтвердил, что изъятие при выемке у налогоплательщика документов иной организации законно; документально подтвержденных фактов злоупотреблений должностными лицами налогового органа своими правами не установлено. Налоговой инспекцией в ходе проведения выемки у Общества изъяты документы и предметы. Полагая, что инспекцией изъяты документы и предметы, принадлежащие иной организации (заявителю), то есть не относящиеся к предмету выездной налоговой проверки, заявитель обратился… (подробнее)

Суд признал право проверяющих нарушать сроки вынесения и вручения решения по итогам выездной налоговой проверки. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с требованием к налоговой инспекции о признании незаконными действия (бездействие), выразившегося в неисполнении Налогового кодекса РФ в части сроков вынесения и вручения решения по итогам выездной налоговой проверки за 2013-2015 гг. Суд пришел к выводу… (подробнее)

Суд указал на то, что налоговый орган обязан указать в требовании мероприятие налогового контроля, в ходе которого возникла «обоснованная необходимость» в получении у налогоплательщиков документов (информации). Общество обратилось в арбитражный суд с требованием к налоговой инспекции о признании недействительным требования о представлении документов (информации). Суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении требований Обществу отказали, но суд округа посчитал кассационную жалобу… (подробнее)

Налоговые органы попытались «побудить» налогоплательщика к перечислению налогов и взносов, направив ему требование (предписание) об устранении выявленных нарушений налогового законодательства. Обжалование налогоплательщиком предписания в вышестоящих инстанциях успехом не увенчалась, и общество вынуждено было отстаивать свою позицию в суде, настаивая, что требование (предписание) не соответствует Налоговому кодексу РФ и административному законодательству. Оспаривая доводы общества, представители налогового… (подробнее)