Комплексное юридическое сопровождение бизнеса

Услуги

Юридическое сопровождение бизнеса

  • Сопровождение заключения сделок, проверка контрагентов;
  • Разработка правовой документации;
  • Консультирование и правовые заключения по вопросам деятельности Вашей компании;
  • Регистрация и ликвидация юридических лиц и ИП;
  • Снижение налоговых рисков для бизнеса;
  • Арбитражное представительство в суде;
  • Абонентское юридическое обслуживание;

Сопровождение налоговых проверок

  • Сопровождение выездных и камеральных налоговых проверок;
  • Разъяснение процедуры налогового контроля с целью недопущения неправомерных действий (требований) налоговых органов;
  • Подготовка письменных ответов на требования налоговых органов;
  • Разработка безопасной линии поведения при проведении налоговых проверок в рамках действующего законодательства;
  • Непосредственное участие при проведении допросов сотрудников компании, осмотров в рамках налоговой проверки.
  • Непосредственное участие в рассмотрении материалов налоговых проверок, подготовка возражений на акты налоговых проверок, обжалование решений налоговых органов в вышестоящем органе и Арбитражном суде.

Консультации по вопросам Бухгалтерского и Налогового учета

Налоговый аудит организаций

  • Выявление налоговых рисков, которым подвержена деятельность компании на основании норм налогового законодательства, актуальной судебной практики и разъяснений контролирующих органов;
  • Выявления недобросовестных контрагентов, и объема рисков по операциям с ними;
  • Анализ актуальности применяемой учетной политики для целей налогового учета;
  • Проверка достоверности и полноты отражения хозяйственных операций на основе анализа сделок, первичной документации и регистров налогового учета;
  • Проверка корректности формирования данных налоговой отчетности;
  • Оценка правомерности применения специальных налоговых режимов и налоговых льгот;

Ревизия, постановка, восстановление бухгалтерского учета

  • Анализ правильности и полноты отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета;
  • Исследование первичной документации, регистров бухгалтерского учета;
  • Контроль правильности составления и своевременность сдачи бухгалтерской отчетности;
  • Анализ существующей системы внутреннего контроля организации;
  • Анализ актуальности применения учетной политики для целей бухгалтерского учета;
  • Разбор сложных и нестандартных операций;
  • Формирование и предоставление заинтересованным пользователям (руководству, собственникам, банкам, контрагентам) корректной и полной информации о деятельности организации;
  • Формирование достоверного финансового результата с целью распределения дивидендов (актуально для собственников).
  • Восстановление данных бухгалтерского учета;
  • Получение действительной картины финансового положения.

Юридический консалтинг

Сопровождение иных проверок государственных органов

  • Прокуратура РФ
  • Государственная инспекция труда
  • Пенсионный фонд РФ
  • Фонд социального страхования РФ
  • Роспотребнадзор

Корпоративные, гражданские, административные споры

Защита интеллектуальной собственности в России

  • Сопровождение прохождения процедуры получения патента
  • Патентный поиск
  • Получение заключения по патенту
  • Представление интересов в Федеральной антимонопольной службе России, ФИПС, Арбитражном суде

В период проведения выездной, камеральной налоговой проверки,

мы будем с Вами на связи в течение 24 часов в сутки,

оперативно решая возникающие вопросы

практика

Дробление Бизнеса

✑ Дело №: А28-5839/2016

  • Суд указал налоговому органу на то, что при осуществлении взаимозависимыми лицами самостоятельных видов предпринимательской деятельности, не являющихся частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата, отсутствует признак «дробление бизнеса» во взаимоотношениях между взаимозависимыми организациями. Суд также пришел к выводу о том, что доначисление Обществу к уплате налогов с доходов всех взаимозависимых организаций произведено без учета реальной деловой цели.

Взаимозависимые лица. Контроль цен

✑ Дело №: А28-7960/2015

  • Суд указал налоговому органу на то, что в соответствии с положениями раздела V.1 Налогового кодекса Российской Федерации была проведена камеральная налоговая проверка и принято Решение с превышением полномочий (компетенции) налогового органа. Полнота исчисления и уплаты налогов на основании содержащихся в разделе V.1 Налогового кодекса Российской Федерации правовых норм путем контроля за соответствием цен, примененных в сделке между взаимозависимыми лицами, рыночным, не может быть предметом выездных и камеральных проверок, а лишь самостоятельной проверки с соблюдением установленных к ней требований. Нормами раздела V.1 Налогового кодекса Российской Федерации, могут быть реализованы только Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов — ФНС России, и не могут быть реализованы его территориальными органами.

Фиктивный документооборот. Получение необоснованной налоговой выгоды

✑ Дело №А29-1282/2016

  • Суд указал налоговому органу на то, что под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Таким образом, расходы, обусловленные необходимостью осуществления организацией своей предпринимательской деятельности, предполагают признание их экономически оправданными (обоснованными).

✑ Дело №А28-14660/2015

  • Суд подтвердил позицию налогоплательщика в отношении того, что представленные документы в ходе камеральной проверки подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций и факт несения соответствующих затрат. Суд установил, что налогоплательщик не должен нести ответственность за несоблюдение контрагентами требований закона и не обязан контролировать действия поставщиков по выполнению им налоговых обязанностей, налоговым органом не доказана направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды; установленные налоговым органом обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии реальной хозяйственной операции по приобретению спорного товара; при выборе поставщиков обществом проявлена должная осмотрительность.

✑ Дело №А28-3941/2014

  • Основанием для доначисления НДС и налога на прибыль послужили выводы налоговой инспекции о том, что все указанные в договорах субподряда строительные и ремонтные работы не выполнялись и не могли быть выполнены контрагентом налогоплательщика, документы содержат недостоверные сведения, указанные работы выполнены другой организацией.
  • Суд указал налоговому органу на то, что выявленные налоговой инспекцией в ходе проверки несоответствия в бухгалтерских документах Общества, не могут сами по себе оцениваться как безусловное основание для признания неправомерным применения Обществом налоговых вычетов по НДС и отражения расходов по фактически выполненным работам.

✑ Дело №A40-91656-2012

  • Суд, исследовав и оценив представленные налогоплательщиком в материалы дела документы, установил, что доводы налогового органа об экономической неоправданности (необоснованности) расходов являются несостоятельными.

✑ Дело №А28-3855/2012

  • Суд, исследовав и оценив представленные налогоплательщиком в материалы дела документы, установил, что общество выполнило все установленные статьями 169, 171, 172 НК РФ требования, необходимые для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, представив первичные документы, касающиеся взаимоотношений с контрагентами в спорном периоде. Исследование документов показало, что они отвечают критериям, установленным вышеприведенными нормами права. Факт оплаты и отражения обществом соответствующих операций в бухгалтерском учете налоговым органом не оспаривается.
  • Второй арбитражный апелляционной суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии у налогового органа заинтересованности в определении реальных налоговых обязательств проверяемого налогоплательщика, что свидетельствует о недобросовестном исполнении Инспекцией требований НК РФ, установленных для проведения выездных налоговых проверок.

✑ Дело №А28-7970/2010

  • Основанием для доначисления налогов и применения налоговых санкций послужили выводы налогового органа о том, что после образования налогоплательщика путем замещения активов должника путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества на стадии конкурсного производства в отношении предприятия, признанного несостоятельным (банкротом), на основании акта приема-передачи в его уставный капитал было передано все имущество учредителя — ФГУП, в том числе незавершенное производство. Поэтому фактически уже реализация товаров осуществлялась проверяемым налогоплательщиком, который создал искусственную схему документооборота в виде реализации товаров от имени учредителя с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
  • Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено достоверных доказательств фиктивности документов о совершение хозяйственных операций учредителем налогоплательщика, а также отсутствии документальных доказательств, свидетельствующих о поставках товаров непосредственно самим налогоплательщиком.

✑ Дело №А28-6345/2010

  • Налоговым органом в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой установлена неуплата налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налоговых вычетов в связи с непредставлением документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по налогу.
  • Суд пришел к выводу о том, что налоговым органом в ходе судебного разбирательства не представлено достоверных и объективных доказательств неправомерности применения Обществом налоговых вычетов по НДС на основании всех представленных Обществом документов.

✑ Дело №А05-10/2009

  • При проверке обоснованности применения предпринимателем налоговых вычетов по НДС за проверяемый период налоговый орган не согласился с правомерностью и обоснованностью применения налогоплательщиком налоговых вычетов по взаиморасчётам с поставщиками (однодневки).

Защита интеллектуальной собственности

✑ Дело № А28-987/2018

  • Истец обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением о запрете ответчику производить, использовать, продавать, рекламировать, предлагать к продаже товары, в которых использована полезная модель по патенту Российской Федерации на полезную модель № 138448, и о взыскании 2 500 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение прав патентообладателя, а также расходов по уплате государственной пошлины.
  • Итоги дела: Ответчик через ФИПС отменил патент Истца. Истец в суде отказался от своих требований.

В период проведения выездной, камеральной налоговой проверки,

мы будем с Вами на связи в течение 24 часов в сутки,

оперативно решая возникающие вопросы

О нас

Успешный опыт работы на территории всей Российской Федерации

Команда профессионалов

Это объединение компетентных людей, имеющих опыт работы в ведущих аудиторский компаниях, налоговых органах, бухгалтерских службах хозяйствующих субъектов различного уровня

Наработанные практики

Наши сотрудники участвовали в аудиторских проверках, выездных налоговых проверках предприятий производственной, строительной, сельскохозяйственной, торговой сфер деятельности, в том числе ведущих предприятий республики Татарстан и компаний федерального значения

Мониторинг событий

Мы держим руку на пульсе текущих изменений законодательства, разъяснений контролирующих органов и судебной практики

Последовательное развитие

Мы постоянно стремимся актуализировать наши компетенции и наработки, чтобы предложить Вам все самое лучшее!

Новости

Защита интеллектуальной собственности в России

Контакты

ООО «Астрея» ИНН 4345381763