Налоговой инспекцией в ходе проведения выемки у Общества изъяты документы и предметы. Полагая, что инспекцией изъяты документы и предметы, принадлежащие иной организации (заявителю), то есть не относящиеся к предмету выездной налоговой проверки, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий инспекции по вскрытию, осмотру помещения, а также выемки документов и предметов.
Инспекцией изъяты документы и предметы, принадлежащие заявителю: мобильный телефон с сим-картой; печать заявителя; решение участника заявителя; жесткие диски; проекты протоколов разногласий к договорам поставки; договор о перевозке груза автомобильным транспортом; проект договора поручительства и соглашение о сотрудничестве.
Оценив представленные доказательства, в том числе протокол о производстве выемки, заключение специалиста, переписку сотрудников Общества, данные ЕГРЮЛ, интернет- ресурса и системы банк-клиент с логинами и паролями, показания свидетеля-собственника помещения, суды пришли к выводу, что инспекцией все документы, изъятые у Общества, имеют отношение к его финансово-хозяйственной деятельности в проверяемом периоде. Действия инспекции проведены при участии сотрудников правоохранительных органов в присутствии генерального директора Общества и понятых. Суды сделали вывод:
— об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и отказали в удовлетворении заявленных требований;
— основной целью заявителя является оказание поддержки своей подконтрольной организации путем злоупотребления правом на обжалование действий налогового органа. Судами принято во внимание, что заявитель является взаимозависимой по отношению к Обществу ввиду совпадения данных по сотрудникам, руководящему составу, сведений о получении доходов, противоречивых показаний свидетелей.
(Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2019 № 305-ЭС19-7994 по делу № А40-17635/18-140-1284, ООО «ВОЛГА трейд» и ООО «ИнтерметГрупп»)