По результатам выездной налоговой проверки общества инспекцией вынесено решение, согласно которому доначислено 402 699 062 руб. налога на прибыль, 160 981 949 руб. НДС и 109 785 371 руб. налога на имущество организаций, а также начислены пени и штраф.
Обращаясь в суд, налогоплательщик полагал, что проводя выездную налоговую проверку по вопросу правильности исчисления и уплаты всех налогов и сборов, налоговый орган не определил истинный объём налоговых обязательств налогоплательщика. Так, принимая решение о доначислении налога на имущество организаций и транспортного налога, налоговый орган не учёл эти суммы в качестве расходов при расчете доначислений по налогу на прибыль за тот же проверяемый период.
Суды апелляционной и кассационной инстанций отклонили названный довод общества со ссылкой на ст. 54, 81 НК РФ, сославшись на возможность самостоятельной корректировки налогоплательщиком своей налоговой обязанности.
Обращаясь с кассационной жалобой в Верховный Суд, общество ссылается на положения ст. 30, 89, 247, 264, 274 Налогового кодекса и указывает на обязанность налогового органа установить действительный размер налогового обязательства общества за проверяемые налоговые периоды, поскольку в рамках выездной налоговой проверки инспекция не вправе избирательно выявлять факты занижения размера подлежащих уплате налогов, а должна комплексно анализировать хозяйственную деятельность налогоплательщика с учетом его прав на признание расходов, выявляя при этом факты излишней уплаты налогов, в том числе возникшие в связи с произведенными в рамках этой же проверки доначислениями.
Приведенные обществом в жалобе доводы признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов по названному эпизоду Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
(Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 № 305-ЭС19-13650 по делу № А40-248663/2017, «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро»)